Situación Nacional (Primavera 2016)

Situación Nacional

(Primavera 2016)

La productividad de la segunda quincena de octubre comparada con el promedio 2000-2015 del mismo período fue

– Baja y muy baja en el sur de la Patagonia, en algunos sectores de Chubut y Neuquén y en el este de Corrientes.

– Similar al promedio en el noroeste del país, desde Jujuy hasta San Juan y en parte de Mendoza, también en el oeste de La Pampa, en el norte de Santiago del Estero, noroeste del Chaco, norte de Entre Ríos y parte de Chubut.

– Alta y muy alta en el norte y centro del país y el norte de la Patagonia.

Ver métodos

El mapa muestra la anomalía de la productividad durante la segunda quincena de octubre de 2016. La anomalía se calculó a partir del IVN (índice verde normalizado, sensor MODIS) como: (IVN actual – IVN promedio 2000-2015) / (desvío estándar IVN promedio 2000-2015). El rango de colores abarca los percentiles 0-5 (rojo, productividad relativamente muy baja, ocurre el 5% de los años), 5-30 (amarillo, productividad baja, 25% de los años), 30-70 (azul, productividad promedio, 40%), 70-95 (verde claro, productividad alta, 25%) y 95-100 (verde oscuro, productividad muy alta, 5%). Así, por ejemplo, un área en rojo indica que la productividad promedio de octubre 2016 es tan baja como la registrada allí solo en 5 de cada 100 años. La flecha a la izquierda de las referencias indica el gradiente de productividad. Algunas de las áreas del mapa están cubiertas mayormente con cultivos agrícolas o cuerpos de agua.