Métodos

[box style=”dark” title=”Mapa nacional” rounded=”true” color=”#58ab58″ header=”#787878″ header_bgcolor=”#58ab58″ header_border=”#f0f0f0″]

El mapa muestra la anomalía de la productividad durante la segunda quincena de octubre de 2016. La anomalía se calculó a partir del IVN (índice verde normalizado, sensor MODIS) como: (IVN actual – IVN promedio 2000-2015) / (desvío estándar IVN promedio 2000-2015). El rango de colores abarca los percentiles 0-5 (rojo, productividad relativamente muy baja, ocurre el 5% de los años), 5-30 (amarillo, productividad baja, 25% de los años), 30-70 (azul, productividad promedio, 40%), 70-95 (verde claro, productividad alta, 25%) y 95-100 (verde oscuro, productividad muy alta, 5%). Así, por ejemplo, un área en rojo indica que la productividad promedio de octubre 2016 es tan baja como la registrada allí solo en 5 de cada 100 años. La flecha a la izquierda de las referencias indica el gradiente de productividad. Algunas de las áreas del mapa están cubiertas mayormente con cultivos agrícolas o cuerpos de agua.

[/box]

 

[box style=”dark” title=”Análisis por región” rounded=”true” color=”#58ab58″ header=”#787878″ header_bgcolor=”#58ab58″ header_border=”#f0f0f0″]

Los gráficos muestran la anomalía de la productividad de los principales recursos forrajeros por región durante el último semestre. La productividad se estimó con un sistema de seguimiento satelital que utiliza al IVN, y la anomalía se calculó de igual manera que en el caso anterior (Productividad actual – Productividad promedio 2000-2015) / (desvío estándar productividad promedio 2000-2015). Debajo se indica las hectáreas relevadas en cada caso.

 

Metodos

[/box]